Отримано 19.11.2020, Доопрацьовано 24.02.2021, Прийнято 24.03.2021

Інформаційна технологія колективного прийняття рішень з вибором індивідуальних інструментів оцінювання альтернатив

Володимир Колодний, Дарія Зелінська, Владислав Гірдвайніс

У роботі розроблено інформаційну технологію, що заснована на впровадженні, проведенні та обробці експертних оцінювань та колективних опитувань. Описано основні етапи та задачі дослідження, приведено етапи прототипування застосунку на концептуальному рівні та рівні дизайну. Обґрунтовано вибір архітектурного шаблону проектування програмного продукту. Розподіл ролей між користувачами здійснено шляхом дослідження потреб цільової аудиторії програми та засобами UML-моделювання. В дослідженні показано поетапну розробку основних алгоритмів експертного оцінювання та колективного опитування. Ретельно вивчено питання вибору експертами найбільш привабливого методу оцінювання альтернатив, що впроваджується шляхом покрокової розробки та додавання методів у застосунок. База даних, створена в процесі роботи, відповідає усім сучасним стандартам баз даних та має підвищений захист завдяки її розміщенню на хостингу. Описано процедуру проектування та апробації окремих модулів візуалізації результатів розрахунків, розроблено нові якісні шкали для некритеріального та критеріального оцінювання альтернатив. Застосунок протестовано із залученням достатньої кількості користувачів та підтверджено його ефективність та інноваційність. Обчислено середнє значення юзабіліті додатку з використанням сучасної інтегрованої метрики оцінювання. Створену інформаційну технологію можна використовувати як ефективний засіб проведення широкомасштабних оцінювань з професійно важливих питань на будь-яких рівнях

information technology; expert evaluations; collective surveys; alternative
22-30
Kolodny, V., Zelinskaya, D., & Girdvainis, V. (2021). Information technology for collective decision-making with a choice of individual tools for evaluating alternatives. Information Technologies and Computer Engineering, 18(1), 22-30. https://doi.org/10.31649/1999-9941-2021-50-1-22-30

Використані джерела

Використані джерела в процесі публікації